В связи с климатическими изменениями можно предположить, что в течение последующих десятилетий многие регионы станут непригодными для проживания людей. Не находимся ли мы на пороге массовой глобальной миграции?
Если я и говорю о миграции, обусловленной изменениями климата, то только в масштабе десятилетий. Исследования позволяют сделать вывод, что за исключением тех регионов, которые и нынче охвачены конфликтами, по-настоящему крупномасштабной глобальной миграции вряд ли стоит ожидать. В случае с Сирией или иными странами климатические изменения могут усилить миграцию, вызванную конфликтами. Правда, существуют страны с традиционно высоким уровнем миграции из сел в города, а также за границу. При этом в большинстве стран миграция остается довольно незначительной из-за существенных барьеров в сфере мобильности.
А что это за барьеры?
С учетом отсутствия инфраструктуры стоимость транспортировки относительно высока. Люди из сельской местности иногда не владеют в достаточной степени языком своей страны или страны целевого назначения, что мешает им найти применение своим способностям в иных секторах или местах. В некоторых регионах может существовать нехватка рабочих мест вне сферы сельского хозяйства, а потому сельскохозяйственные работники, которые в ином случае по причинам негативных климатических тенденций развития уехали бы из своей страны, остаются из-за отсутствия перспективы трудоустройства.
При таких обстоятельствах климатическое событие может повлечь за собой отрицательное влияние на миграцию в чистом виде, то есть из-за климатического шока число переселенцев будет уменьшаться. Поэтому в исследованиях, свидетельствующих о наличии значительной взаимосвязи между воздействием жары или же повышением температуры и миграцией, большинство авторов в абсолютном измерении все же исходят из того, что количество климатических мигрантов будет оставаться незначительным.
Влияние окружающей среды может быть лишь одним из многочисленных факторов, побуждающих людей оставлять места своего обитания. Поэтому связь между изменением климата и миграцией сложна по своему характеру. Какие убедительные доказательства в ее пользу существуют в науке?
Предпочтение отдается исследованиям, изучающим это явление в динамике, в частности Clark und Mueller (2012) или Mueller et al. (2014), поскольку в них в достаточной степени учитываются бюджетные данные за длительные периоды времени, позволяющие по крайней мере развести воздействие климата и другие факторы влияния на миграцию. Впрочем, такие исследования часто не являются достаточно репрезентативными в масштабе всей страны, их данные более надежны в разрезе регионов или территорий, отобранных в качестве объекта. Они также слабы в плане описания разных моделей миграции.
А в чем тут проблема?
Во-первых, исследования по миграции основаны на информации самих мигрантов. Поэтому во время опроса глава семейства может предоставить неправдивые данные о переезде одного из родственников в другую страну. Во время опросов часто не учитываются истории, предшествовавшие миграции, при помощи которых можно было бы провести различие между временной миграцией и миграцией на длительное время. Нам слишком мало известно об изгнании семей, поскольку часто нет данных, позволяющих проследить в течение длительного периода маршруты перемещения изгнанных семейств или домохозяйств. Это означает, что в большинстве исследований раскрыты не модели миграции целых семейств (домохозяйств), а только их отдельных членов.
А насколько надежными в этом свете являются прогнозы относительно числа беженцев от климатических изменений?
Люди, переселяющиеся из-за определенного климатического явления или события, как правило, перемещаются на незначительные расстояния. В исследованиях, в которых изучается влияние климатических событий на модели международной миграции, эти события экстраполируются на всю страну в целом, а затем измеряется соотношение между ними и международной миграцией в разрезе всей страны. Существуют лишь отдельные исследования, в которых удалось рассмотреть взаимосвязь между климатом и миграцией на одном уровне, достаточно дифференцированные, чтобы корректно отобразить взаимосвязи между климатическим влиянием и изменениями в поведении. Так, многие климатические последствия, в частности засоление почвы, обусловленное повышением уровня морей, наводнения, оползни, торнадо или стресс, вызванный жарой, часто имеют местную привязку, а потому могут упускаться из вида при анализе типичных национальных моделей бегства от климатических изменений.
Кого главным образом касается миграция, обусловленная климатическими изменениями?
Как правило, в первую очередь страну покидают владельцы достаточно мобильного имущества. Если разделить население страны на земле- или домовладельцев и безземельных рабочих или обслуживающий персонал, то именно последняя группа демонстрирует большую склонность к миграции в поисках работы. Это объясняется отсутствием у них необходимых ресурсов, которые позволили бы оперативно отреагировать на возникший шок и привести свое потребление в соответствие с новыми условиями. Кроме того, у них нет ни земли, ни иных материальных ценностей, удерживающих их на определенном месте.
Каким регионам приходится больше всего бороться с выездом за пределы страны?
В каких географических регионах наблюдается наиболее сильный отток, сказать трудно, так как некоторые регионы глобального Юга исследованы недостаточно. Кроме того, одни страны подвержены изменениям климата в большей степени, нежели другие. Кларк и его команда приводят данные о том, какие регионы к 2100 году могут оказаться под угрозой затопления в связи с подъемом уровня моря, что, однако, не ведет к автоматическому росту мобильности. С уверенностью можно сказать только то, что под ударом с нескольких направлений окажется Бангладеш. В связи с повышением температуры и уровня моря в этой стране возрастет давление миграционного фактора. Существует немало исследований и по Эфиопии, в которых миграция увязывается с засухой. В некоторых работах рассмотрена и Мексика. Впрочем, в других научных трудах делается вывод о вероятном спаде миграции среди тех, кто получает финансирование из-за рубежа и таким образом достиг определенного уровня социальной обеспеченности.
А куда люди отправляются в первую очередь: в соседние страны или же перемещаются внутри страны? И не следует ли глобальному Северу в будущем считаться с растущим числом беженцев от климатических изменений?
После шока, вызванного климатическими факторами, люди предпочитают перемещения внутри собственной страны, а не выезд в соседние страны – по крайней мере, мы можем утверждать это относительно таких хорошо изученных регионов, как Северная, Латинская Америка и Азия. А потому не следует неминуемо ожидать того, что все большее число «климатических мигрантов» потянется в направлении глобального Севера. Но африканские страны остаются относительно неизученными, а потому трудно сказать, верно ли такое утверждение в этом случае.
Полный текст по ссылке
