Избавляться от доллара как можно быстрее. Юрий Пронько и Сергей Глазьев 02.10.2018

это прямой эфир телеканала царьград прямо сейчас анализ ключевых тем в экономике и финансах и политики менязовут юрий пронько добрый вечер господа
наш компетентный собеседник сегодня академик ран сергей глаза все девочки с
приезда раза бровей предлагаю начать с примечательной на мой взгляд новости
российский центробанк продолжает терять золотовалютные резервы в результате
операции на международном валютном рынке после мягко говоря неудачной конвертации
евро в доллары 2017 году которое обернулись убытками в четыре с половиной
миллиарда долларов центробанка решил рекорд на вложиться в китайский юань
и вновь понес миллиардные потери на курсовых разниц ах все подробности в
нашем материале

https://www.youtube.com/watch?v=b3hqVZ-64oE

Избавляться от доллара как можно быстрее
к началу апреля доля китайской валюты
российских золотовалютных резервах
достигла исторического рекорда 5
процентов или двадцати трех миллиардов
долларов отчитался регулятор в
понедельник аккуратно покупать юани
центробанк начал в середине прошлого
года за 2 3 квартал он вложил в них три
миллиарда 900 миллионов долларов а в
четвертом докупил еще примерно на 8
миллиардов основную же часть сделок по
конвертации на 11 миллиардов долларов
собой провел в январе-марте когда курс
юаня находился вблизи рекордных за два
года отметок между шестью целыми двумя
десятками и шестью целыми тремя
десятками юаня
доллар команда набиуллиной сделала
ставку на китай
но рынок двинулся в противоположную
сторону
на фоне торговой войны сша вызвавший
отток капитала из китая юань начал
стремительно дешеветь за второй квартал
он потерял 5,2 процента стоимости
а концу третьего упал еще на 3,6
процента в результате суммарно за апрель
сентябрь вложение cb в юани обесценились
на 9,4 процента что принесло потери на 2
миллиарда
162 миллиона долларов свидетельствуют
расчеты экспертов как это более чем
странная ситуация в этом году уже еще
год не закончился потери 2 2 2 2
миллиарда 200 миллионов долларов
предыдущий год убытки четыре с половиной
миллиарда долларов и это только на
валютных спекуляциях а если посмотреть
итоговый документ за 2017 год и что я
все руководство центробанка россии
должно быть номинирован на нобелевскую
премию области экономики но они же
показали отрицательную доходность но они
показали отрицательную прибыль и убытки
потому что перестали кредитовать
экономику получать в проценты по
рефинансированию коммерческих банков вы
таки них образовались и за то что они
вместо чтобы давать деньги в экономику
они сегодня уже второй год их изымают
изымают по операциям депозитным
привлекает деньги на депозит у себя
поставки близко и ключевой
и выпускает облигацию банка россии
совокупности они изъяли уже больше 3
триллиона рублей это речка нонсенс в
области денежной политики когда
центральный банк
чтобы давать кредит как это во всем мире
делается изымает изымает изымается
потому что он ему кажется что на рынке
как они поражаются структурный профицит
ликвидности
но для простого человека значит могу
пояснить что это означает им кажется что
избыток денег у бан в вашем кошельке
очень много денег в
у банков слишком много денег и их надо
связать зачем правда непонятно тоже не
боятся что эти деньги уйдут наложат на
рынок и поучаствуют в спекуляциях против
рубля
но всяком случае с точки зрения здравого
смысла ясно что если центральный банк
предлагает деньги класть ему на
депозитном под 6 процентов годовых с
лишним то зачем коммерческим банкам
через катя насти судно проекта без риска
вы проекта так процентов доходность
вопрос защищу
за счет денежной эмиссии той самой
против которой они постоянно возражает
то есть денежную эмиссию делать для того
чтобы занимать деньги из экономикипонимать один могут а для того чтобы
давать они почему то не могут если быскажем они этих операций не делали то
может быть многие коммерческие банкиначали бы брать на себя риски ивкладывать эти казалось бы избыточнойденьги в развитие реального сектораэкономики как это банки должны делать
исходя из так называемоготрансмиссионного механизма банковской
системы когда банки свободные деньгикоторые предположим у нефтяников много
денег значит они действительно можетбыть и не знают куда их вложить онидержат банках на депозитах банки должныэти деньги трансформировать в инвестициидругих секторах экономики от южнойтрансформации не происходит нет конечнов этом смысла банковская система почему
не происходит потому что центральныйбанк завышает процентную ставку потомучто если он привлекает деньги к себе надепозиты под 6 процентов это значит чтоно меньше чем 6 процентов вы не найдетеникогда кредит потому что зачем кому-торисковать если можно просто 6 процентовотдать центральногоа что касается других валют на
манипуляции колоссальные убытки ну я
сразу можно войти на максимумах и затем
ни прогнозировать
завершаются сюжет про убытки я могу
сказать что вот эти четыре года
центральные банки взял из экономики
более 10 триллионов в это деньги которые
должны были бы работать только но меч
они их изъяли
и сегодня превратились в нет заемщика
и фактически центральный банк стал одним
из главных тормозов для развития
экономики потому что он блокирует
приток денег в те сектора где ставка
процента ниже ключевой поэтому если у
вас объективно допустим диспропорции в
экономике там нефтяной химика
металлургическом комплексе там
зашкаливает дохнут и как мы знаем потому
что эти доходы ушли от обложения
экспортными пошлинами значит нету
платежей за загрязнение то есть один за
счет трудно линце сверх прибылями
машиностроение имеет там пять процентов
рентабельности
теоретически банк должен был бы
банковская система от избыточно деньги
экспортно-ориентированных секторах
трансформировать в инвестиции там где
сегодня денег не хватает но зато что
центральный банк устроил минимальную
планку по проценту на уровне который
превышает рентабельность обрабатывающей
промышленности деньги тут никогда не
попадут поэтому фактически мы имеем дело
с такой
стагнирующей ситуация с точки зрения
углубления диспропорции в экономике
потому что рыночные механизмы
трансформации доходов в прибыльных
сферах в мало рентабельно которую нужно
расширяться развиваться и потом уже
приносить прибыль не работает
государства этим тоже не занимается
поэтому у нас и такие плюсы
солевая зависимость смысле солевая
гипертрофия экономики и мы зависим от
доходов от сырья
никто потому что обрабатывающая
промышленность своя сырье не может
переработать
поскольку у них нет даже возможностипривлечь кредит а наоборот на капиталчтобы загрузить имеющейся мощностьюхитов фактически такая депрессивнаямодель управления при которойбогатые богатеют они не знают куда датьдевать деньги а наиболее инновационныеотрасли которые нужны кредиты длявнедрения новшеств для стимулируя ночьтехнического прогресса не могут этосделать потому что кредит для них недоступен и при такой политике мыфактически решили сегодня главного
инструмента
финансирования инновации и инвестициидолгосрочных кредитовте сферы которых у деньги есть они
кредитах не нуждаются
у них денег избыток а те которым мы
связываем научно-технический прогресс
прежде всего машиностроение наукоемкую
промышленность них нет доступа кредит а
замечен что шумпетер которую к сожалению
эти господа не считают лавры и может
быть даже не знает вот такой вот он как
самый наверное старый уже сколько там
сороковые годы писал еще значит
специалист по научно-техническому
прогрессу тогда еще писал что даже
добавить прошлого стали до прошлого
сказать процент за кредит это налог на
инновации вот с этим все сказано а что
касается непрофессионализмом управления
валютными резервами но это признак
непрофессионализма конечно
просто-напросто я бы не делал этого вот
трагедия такие вещи случаются но суммы
то серьезные новых жалко что же нет к
сожалению в строю сегодня тех опытных
финансистов которые работали
внешэкономбанк ссср ящика на банк кассир
был главным игроком на валютном мировом
рынке и они почему-то все время работали
с прибыли хотя они имели тех
математических возможностей
прогнозировать оценивать риски которые
сегодня можно было бы использовать
так что здесь еще остается только
развести руками тем не менее сумма уже
солидная 6 триллионов 700 миллиардов
рублей если консолидировано считать 17
18 году более чем я бы сказал есть
некоторые вещи системное до которые
могут не приносить доходов или даже
на какой-то момент генерировать убытки
например мы сейчас должны избавляться от
доллара
потому что доллар рискованно держать и
активы и резервов но мне такая такое
чувство что вас перебиваю нет
валоризация ведет к ионизации к тому что
евростандарта нашей главной валютой ноты
теги новости истории о том что
миг секциями наличные евро у вас есть
системный риск связанность доллара до
завтра все доллар могут быть просто
американцами обнулены технически это
легко сделать и мы не сможем защитить
сбережение не наших граждан которые в
долларах хранятся не государственных
структур которые накопили держа нефтяной
корпорации большие объемы денег долларов
поэтому мы должны от долларов
избавляться как можно быстрее потому что
риск огромных потерь намного зашкаливать
после да с процентной ставкой пусть там
даже доходность долларовых инструментов
выше чем юани вот предположим но мы
должны понимать что доллар токсичная
валюты сегодня для нас во всяком случае
хранить деньги у доллар наш если не
приносят относительно более высокий
доход это может показаться крота и
врастаем токсичным токсично на следующий
шаг конечно европейские страны очень
зависима от сша мы это видим и они
просто повторяют американский санс
поэтому перри ложится из долларов евро
только транзитная вариант на на
буквально короткий срок пока волна санса
не так не докатиться до европы это
буквально там может быть два
от двух-трех недель до полугода сколько
европе медленнее принимаются
коллективное решение может быть рубль
сделать стабильной инвестиционной
валютой такой серьезной валюты они но
это необоснованно главная задача
центрального банка по конституции
прогрева но уже вот ну что касается
новых инструментов туда юнита надежно
всего не единственная найдем
на волю то для нас из состава мировых
резервных валют мвф узнать включил
казино мира выходят из пекин не давал
своего согласен и
во мне кажется все таки они не были
против причем это уникальный случай
потому что я не является свободно
конвертируемым понга петаль нам операция
а статья 8
мвф на которую тут наша монет арестом
улица как на икону значится говорит о
том что если валюта неконвертируемая по
капитальному
то есть полностью не конвертирует значит
вообще не валюта с тем не менее в
корзину
значит могущество китая сегодня было
искать косвенно подтверждено
тем что ей стал мировой резервной валюты
не будучи свободно конвертируемой по
капитальным операции мвф по сути
вынужден был наступить на горло
собственной песне что называется
не знаю как это произошло но фотофакт
всех мировых резервных валют смотрите
доллар вообще токсично абсолютно это
просто безумие сегодня держать резервов
долларов какие потом они не приносили
доходы
евро токсично косвенно потому что сам в
любой момент ситуация может туда убийцей
фунт тоже такой же токсичный практически
как и доллар тем более что в лондоне как
вы знаете не только могут деньги
отобрать но и недвижимость сегодня
просто так
решением какого-нибудь бюрократ вы
издеваетесь над российским офшорным
олигарха да куда бедному олигарху под
значит я по ней остается но я поня тоже
находится под зонтиком сша и фактически
если американцы нажмут мы не знаем как
еще в общем то соглашается с черными
людьми когда она стала перекладываться
кроме китайского юаня из мировых
резервных валют
больше у нас надежные гавани длярезервов сегодня нет золота золоторазумеется значит и одна из главных
сегодня transforms the структурных какпосылу это увеличение золото-валютныхрезервов золото-валютных резервовевропейские страны держат до 55процентов своих резервов золоте у насэто доля более чем два раза нижепоэтому конечно главным направлениемувеличение
валютных резервов или изменить структуры
валютных резервов мы точки зрения быть
увеличение доли золото но имейте ввиду
что с точки зрения бухгалтерской
калькуляции золото по цене колеблется и
вообще говоря
увеличение золотого запаса 8 не всегда
обязана давать прибыль это может
обернуться с точки зрения их конкуренции
тоже убытками скажем цена золота может
упасть и она действительно там подала
какое-то время и вложения в золото были
намного менее выгодно с чем вложения в
доллар краткосрочной горизонте но
долгосрочном нам конечно нужно
увеличивать долю золота потому что все
остальные валюты сегодня токсично кроме
юаня а я не свободна конвертируем теперь
что касается самого юаня вопрос не
просто вложиться в юани вопрос какие
активы янек вы вкладываетесь скажем
можно вложить свои облигации этого панда
бонд который накид на на рынке там
находятся внутри китая есть правда риск
что если вы уложитесь panda banda то вам
потом было не сразу удастся деньги
вывести всем потребовать требуется
разрешения китайских монетарных властей
но тем не менее можно диверсифицировать
этот портфель
что-то держать в наличной форме что-то
вложить китайские облигации которые
между прочим
там 67 процентов дадут гораздо выше чем
американские там доходность облигации на
китайском рынке
выше американских в 3 4 1 поэтому
получить убытки здесь уже невозможно это
вот наверняка прибыльное вложение причем
рисков нет потом уже то китайские
суверенные бумаги единственный
риск это что вам эту пати резерва в
ликвидную форму может быть не так легко
будет как доллара сразу превратить то
есть сегодня иными словами нет
надежных и выгодных одновременно и
надежных и выгодных сто процентов
источников инвести инвестирования может
быть своя страна выступит вот это я тихо
говорил я хочу сказать что вообще
избыточные резервы знаете это как тоже
горб на теле потому что но зачем нужны
избыточные резервы
значит у нас объем резервов примерно
равен объему денежной базы ну зачем это
у нас с точки зрения блокирования
спекулятивных атак против рубля резервов
выше крыши на центральные банки ими не
пользуются
он отдал курс рубля нц им валютным
спекулянтам хотя имеет возможность сам
формировать по сути дела курс и один
спекулянт против центрального банка у
которого резерва большим денег в
экономике не попрёт поэтому тоже
центральный банк с такими объем резервов
удаляется с рынка я просто не могу этого
понять например когда я отвечал за
формирование валютного рынка у нас в
стране общение было валютных резервов и
мы тем не менее как-то пытались через
обязательной продажи валютной выручки
курс стабилизировать это 1 момент 2
момент есть правило трехмесячного
импорта вас резервов должна быть не
меньше чем объем трехмесячного импорт
мало ли чего наши выборы критически
импортом три года
финансировать за счет резервов если
вдруг сломается мне механизма
международной торговли на полгода то
есть у нас резервов там раза в 2-3
больше чем положено исходя из
[музыка]
представления экономической науке это
что означает что на 100 рублей в
экономике мало
под такой объем резервов количество
рублей в экономике могло бы быть но
признаков опять появится заголовки
глазик предлагает эмиссию глазик
предлагает испортить инфляцию но
собственно уже и вы знаете однократно
вот это логика
оппонентов наших она просто как
не знаю грабли на которые не наступает
каждый раз себе я по лбу к сожалению не
себе правда нашей экономики страница не
разговаривает гаражных хирурги дошли до
вот собственно с этим коррелирует
следующая тема познавательные весьма и
пскова яркий с точки зрения последствий
принятых и к реализации так называемых
непопулярных мер вышел обзор сегодня
центра макроэкономического анализа альфа
банка кстати ходящего в топ 5 крупнейших
банков страны и пожалуй единственное
частное кредитное учреждение вот в этой
новой конфигурации созданной госпожой
набиуллиной так налоговая
и пенсионная реформа о которая стартует
начнет 2019 года обернуться ударом по
карманам российских потребителей на
общую сумму в 800 миллиардов рублей
именно на эту сумму сократится
покупательная способность населения
из-за неизбежного повышения цен и
сокращение числа получающих пенсионные
выплаты
в результате роста ндс дополнительной
налоговая нагрузка на потребителей
составит примерно 500 миллиардов рублей
кроме того 2 миллиона человек не получат
своих пенсий что эквивалентно выпадающим
доходам на 300 миллиардов рублей
суммарная эти два фактора составляют
примерно 2 процента годового потребления
домохозяйств
отмечать аналитики альфа-банка покупки
товаров и услуг придется сократить что
ударит по внутреннему спросу и компаниям
ориентированным на внутренний рынок у
них может оказаться меньше стимулов для
расширения включая найм новых
сотрудников а для уже имеющихся
работников ограничены планы по
индексации зарплат в среднем же по
стране рост реальной зарплаты 6
процентов в этом году замедлится до
четырех процентов следующем в
перерасчете на граждан старше 18 лет
это 120 миллионов человек кошельки
российских граждан похудеть в среднем на
6 тысяч 600 рублей такую сумму придется
отдать бюджет на реализацию плана
ускорение экономики который как считает
глава минэкономразвития максим орешкин
позволит догнать германию через шесть
лет но попыток правительство ускорить
рост инвестиций через вложение в
государственные инфраструктурные проекты
вряд ли будет достаточно чтобы
компенсировать все факторы замедления
потребления скептически оценивать
перспективы в альфа-банке замедление
роста экономики станет явным уже в этом
году отмечают аналитики и если в первой
половине года ввп прибавил одну целую
семь десятых процента то в августе лишь
один процент по итогам года рост
составит одну целую три десятых процента
а в следующем сократится до 0,8 процента
крупный инвестпроекты виде строительство
керченского моста и трубопроводы сила
сибири завершены или близки к этому
констатирует альфа-банк тогда как новой
инфраструктурные стройке призванные
разогнать экономику пока существует лишь
фантазиях но для объективности скажу что
правительство разработало очередное
институт развитие решил внедрить это и
будет называться очень тривиально фонд
развития куда будут направлены триллиона
рублей вроде как на инфраструктурные
проекта но в том числе и на подключение
к интернету широкополосным наших школ и
больниц там простите такой дурдом в
одном документе что на мой взгляд фонд
развития становится параллельным
же там до параллельным федеральный
бюджет я хочу понять с одной стороны
денег много в бюджете ну реально много
профицитным бюджет плюс продолжается
манипуляции с этим уровнем от сечения до
140 47 вроде как сейчас посчитали на
уровне 50 что считается большим
достижением слава богу что 50 долларов
за баррель они цена которая тот уровень
который был ранее это с одной стороны
профицит приближается двух триллионов
рублей это не мои слова это отчеты
минфина россии
это с одной стороны с другой стороны
точно господин орешкин министр
экономического развития говорящую 6 лет
обгоним германию войдем в топ-5 я знаю
по какому показатели они пытаются это
провести там по покупательной
способности собственно это действительно
преодолеваемое 0,3 разница между россия
германия то есть это реально сделать но
тут же я открываю документы ну например
вот зам случае альфа-банк то есть я не
могу за по должностях каких-то интересах
они говорят ребят ну вот ваши
непопулярные меры приведу потому что
покупательная способность российского
населения снизится как минимум на 800
миллиардов рублей вообще логику
прослеживать и в действие к решениях и
последствия для того чтобы была логика
понял тебе президента уже четыре года
назад был принят закон о стратегическом
планировании если нет планирования
системного а то у каждого там ведомства
каждая корпорация своя логика она не
обязана друг с другом и получается
лебедь раком щуку ситуация когда
искусственно создан дефицита денег самым
влиятельным становится держатель денег
это министерство финансов который
подменяется больше правительство решает
как он хоть кому не дать вот и бы
государственные банки которые вместо
того чтобы разворачивать инвестиционные
проекты хвастаются гигантскими прибылями
которые получили на взятие оборотных
средств предприятия через банковскую
маржу и доходов населения через
гиганские проценты по потребительским
кредитам
этом ипотечным и все это каждый сам по
себе доволен а в целом оркестра не
получается
несмотря на пересаживания некоторых и
вроде как в одном часто создают
заседании правительства вот я думаю что
об этом надо вспомнить потому что закон
на стратегическом планировании
разрабатывался экспертным сообществом
достаточно давно и бил этой работе
активно участвовал на сказать что пройдя
через горнило бюрократии
правительственном существенно было
выехала но наши таки был
и президент настоял на том чтобы его
приняли и он подписан президентом
конечно 3 года больше уже четыре года
почти назад был принят и первое что
сделали значит мы и наши коллеги из
министерства экономики и минфина они
обратились через правительство с
инициативой на три года отсрочить
внедрения этого законов действия потому
что у них не было всех тех
предпосылок стратегического планирования
который в законе прописано этом начинают
прогноза долгосрочного и заканчивая
пространственной схема развития вот
минфин буквально на днях выпустил
прогноз по рублю до 2035 года вот я вас
правда рынок и все остальные не очень
тыква радары восприняли мер слоя когда
курс рубля манипулируется спекулянтами
то самое лучше прогноз чикагской бирже
которая по сути дела определяется
движение рубля потому что главной
спекулянты сидят там который занимается
рублем но у них там горизонт
планирования не больше там двух-трех
недель и вот эти гадания на кофейной
гуще оставить в стороне как экзотику
прогнозы технологически ночь
технического развития академия наук у
нас всегда были есть и будут
это наша работа в академии наук поэтому
берите наши прогнозы и пользуйтесь но
они готовы бы программа на
пространственного развития схема
размещения правильных сил как раньше
называлась и была такая схема и и она не
столько сельском союзе было была
организация насос совет посещения
протестных сил что сделал мне
40 но микки предыдущий ликвидировал соус
поэтому вопрос почему проезд вани схема
территориального развития
это ответ очень простой просто
уничтожили организацию которая
профессионально со времен вернадского и
счетам по его инициативе была создана
еще до первой мировой войны она
просуществовала более 100 лет и господин
улюкаев взял ее закрыл хотя уже закона
стратегическом планировании был
объединен господина улюкаева за горнило
был в повестке дня этот закон и было
понятно что без собственно не обойтись а
теперь нет это этой организацию и к
сожалению нет компетенции министерства
экономики сегодня заниматься
стратегическим планированием нет людей
которые умеют это делать и они
бесконечно придумывают разного рода
поводы не заниматься планированием там
того документа не хватает этого давайте
мы за вас напишем вот если проще любой
академии наук написать все документы
стратегического планируем ся
я вас уверяю уже бы не нужно не нужно
паниковать трехлетие отсрочки но три
года прошло и где эти документы по
прежнему нет почему ответ очень простой
потому что планирование предполагает
ответственность если что запланировал
соответствии с процедурами этого закона
утвердил конечно в отличном от
фантазеров которые писали там прогноз
курса рубля на себя когда значит в
законе
остаточном планирует такого нет там
прогноз лучше технического развития там
концепция программы ну весь набор
инструментов которого всех странах мира
применяются и мы собственно были
родоначальниками планирования в разрезе
национальной экономики да еще какой
огромной
которая охватывала по сути вместе с
другими странами третьей мировой
экономике все это планировалось сегодня
в китае планировать как вы знаете и
планирует и в японии и в корее и в ее и
в европе и планирует не только могли
меня такой яркий пример к именно япония
проект китайцев и для меня это не было
новостью до что не планирует а вот то
что японии вертикально-интегрированные
компании корпорации представляют свои
прогнозные показатели это
консолидировано изучается та же самая
южная корея делал но я дала и делай что
более того когда государство и бизнес
я понято частный бизнес приходят
консенсус в отношении плана
индикативного дальше корпорации японский
этот план выполняется
даже в убыток себе бывает потому что так
договорились потому что государство
виднее государство отвечает за все
общество и предположим если корпорация
хочет кого-нибудь все до нововведения
внедрите обмануть публику там взвинтить
цены или еще получить прибыль и
нет договорились выпускать продукцию
договорись выходить на первые места мире
подрежем способностью значит мы работаем
вместе государство и бизнес для на себя
свою часть ответственности бизнес
потерял деньги ну значит государство
будет помогать наверстать упущенное
через расширение кредитной поддержки или
еще каким-то образом но все должны
выполнять свои обязательства если
министр экономики сказал что точнее бы
так сказал что если президент сказал что
tempra службы 3 спален процент может
быть опережающие средний мировой три с
половиной сейчас она задач опережающее
развитие министр экономики нет 19 год 1
целый десяток про если он не может
справиться с решением этой задачи значит
это плохой министр плохой руководитель
потому что мы в академии наук умеем
считать это еще чиновников сказать
которой не имеет этого образования
которая есть у людей в академии наук и
мы точно знаем что экономика россии
может расти с темпом не менее восьми
процентов в год у нас нет ограничений ни
по сырью
не по труду не по производственным
фондам не по мозгам у нас одно только
искусственно созданное ограничение
это дефицит денег и дефицит компетентных
кадром которые могут брать на себя
ответственность за принятие решение по
управлению деньгами понятно что нам
оппоненты пытаясь нас выдать за дураков
говорят что не подпадают напечатать эти
деньги нет так никто не предлагается
деньги в наших проектировка используется
как инструмент который государством
создается для связывания простаивающих
свободных ресурсов это полностью
соответствует всем традициями и
экономической мысли и передовой практики
если у вас избыток ресурсов то самое
простое что государство может сделать
это создать необходимое количество
кредитных денег для того чтобы эти
ресурсы связать конкурент способных
производствах дать предприятием
оборотный капитал
дать кредита долгосрочные на инвестиции
и тот же самый фонд инфраструктурных
инвестиций должен формироваться не под
восемь процентов годовых занимает деньги
на рынке где таких даже окупятся дороге
под восемь процентов годовых
а нужен создается за счет солевой
кредитной эмиссии под 0,5 процента
фактически идет об изъятии еще денежной
массы и деньги которыми 8 процента
выйдут настройки которые не окупятся под
таких процентах этот день изъят из
частного сектора которые должны были
пойти на час на инвестиционный проект
здесь игра с нулевой суммой бизнес
пойдет на это восемь процентов
гарантированная доходность почему-то его
не вложить в общей опять как и в случае
с депозитами cb ничем не рискуешь да да
такие государства горам до потом
удивляемся почему не хватает бюджета
чтобы расплатиться по этим и побеждает
бухгалтерский подход и бизнеса также
граждане становятся заложниками этой
картины которые описали
индикатор планирование это необходимое
условие принимаете они не будут брать на
себя ответственность и уже так я не
понимаю то есть здесь закон есть задачи
поставлены главы государства опережающее
развитие мы как специалисты знаем что
опережающее развитие возможным причем
они еще особенно сверхестественного для
этого не нужны ресурсы для этого лежат
просто врагу вольно позвонках они просто
лежат производственной мощности машина
стороне загружен и под на 40 процент но
дайте оборотные средства предприятия
государственно банковская система должна
работать в соответствии со
стратегическими приоритетами развития
экономики которые ставит государство
вместе с бизнесом сейчас
частно-государственное партнерство
поэтому государственные банки это не
только мы процессе знали мы горы все
государственный банк должна быть как
каналы кредитования инвестиционной
активности роста инвестиций даже в
америке к известная новости ловят тобин
математически доказывал что главной
задачей денежных властей и банковской
системы должно бы должна быть
максимизация уровня инвестиционной
активности и в законе фрс сша хотят а
час на структуру написано что с обязано
обеспечивать нарастающее предложение
денег в соответствии с повышением спроса
для развития экономики поэтому если мы
хотим чтобы у нас экономика развивалась
мы должны и системно планировать это
развитие от не значит там директивно
всем говорить еще производить сейчас уже
никто так не делает хотя на самом деле
помощью директивные сейчас и происходит
я имею ввиду минфин который просто за
филейное место держится и губернаторов и
собственно решает кому дать и кому не
дать ее будешь так собачонка передо мной
прыгать мотивируя конечно то получу
деньги нет это ни для кого не секрет
пообщаетесь губернатора бесконечная
недирективная произвольно да вот как я
задал этот вопрос и владивостоке
вице-премьеру трутнева я словил птичка в
конце концов если
где профицитным бюджет почему у нас
регион мне не вам рассказать по поводу
дальневосточного федерального округа что
происходит субъекта наш он искал но вы
же понимаете юрий что это очень
произвольно делается ну и остановился
собственно дальше было всем понятно о
ком идет речь еще одна тема которая
успеть сегодня обсудить сергеевичем
правительство россии готовят масштабную
реформу рынка электроэнергетики через
реформа и вновь рынок электроэнергетики
в рамках которой будет введено так
называемая социальная норма
энергопотребления а за электричество
выше установленного лимита придется
платить повышенный тариф
как сообщает коммерсант идею одобрили
минэнерго и минэкономразвития от 15
января проекты нормативных документов
поручено подготовить министерством и
федеральной антимонопольной
жби реформа которая задумывалась в 2013
14 годах а затем была отложен на фоне
экономического кризиса предлагает ввести
лимит расходов электроэнергии 300
киловатт-часов в месяц
которые будут оплачиваться по так
называемому базовому тарифу за
потребление свыше 300 киловатта придется
платить по повышенному тарифу а более
пятисот киловатт
по экономически обоснованному следует из
протокола заседания кабинета министров
при этом объем фиксируется не на
человека она точку подключения
одновременно предлагается постепенно
отменить льготные тарифы жителей
сельской местности и квартир с
электроплитами электро отоплением кроме
того должен сократиться перечень
потребителей приравненных к населению
сейчас него входит в том числе
садоводческие огороде этические
товарищества и гаражные кооперативы как
насчет федеральной антимонопольной
службе новая норма будут стимулировать
население проводить меры по
энергосбережению
все очень красиво звучит серьезно и что
такое перекрестная финансирование
субсидирования в энергетическом
комплексе
знают по якутии до где сложилась
географически в западной якутии большой
конгломерата гидроресурсов центральная и
южная якутия рюкзаку где газ турбины
электростанции работают и генерации идет
за счет газа но и есть северо-восток до
тема отдельного действительно без
перекрестного субсидирования возможно
финансировать и вообще осуществлять
хозяйства деятельность на меня смущает
что в нож какие-то нормы ведь от этой
идеи в свое время решили отказаться но и
по крайней мере отложить сюда и вот
вновь это все всплывает очередная
реформа и вновь энергетическом комнате
все проистекает из толстого изначально
реформы рао еэс так называемые
электроэнергетики
была навязана в стране под абсолютно
ложную предпосылку о том что в
электроэнергетике можно устроить некую
свободную конкуренцию что будут
отдельной генерирующей компании
конкурируют друг с другом оптимизировать
расходы и мы будем формировать
некий оптимальный тариф ну это такой
дилетантский подход который нам навязали
как обычные с вашингтоном вопреки мнению
всего профессионального сообщества
участвовал дискуссиях во время реформы
рао еэс но все профессионалы бы были
категорически против и чубайс юлей дожал
более того на прогнозы которые мы делали
в академию наук
что после реформы рао еэс тариф подходит
втрое
в ближайшие три-четыре года с полностью
оправдались результатов реформы стало
резкое повышение тарифа на
электроэнергию
а сейчас если забрать с тем уровнем он
еще больше подскочил
это связано с тем что если вы монополий
начинаете дробить а то каждый кусочек
монополия начинается взвинчивать цены
уже исходя из своих локальных
возможностей и
и когда все это было вместе вырывается в
тариф на рынке государственных of the
rift остался регулируемым это же слизь
так рынка так и не появилось не могло
появиться все понимали что рынка не
появится и
за исключением может быть фантазеров
которые то реформу придумали все
остальные понимали что никакого рынка
электроэнергии не будет я государства
придется балансировать потребление
электроэнергии с структурами
имеющими абсолютно разную рентабельность
среди которых очень много убыточных
социальной сфере организации поэтому
региональной комиссии по тарифу
образованию они делаются целый веер
тарифов и занимается бесконечно страшной
головной боли по этому перекрестного
субсидирования когда это все дело в
рамках единой энергосистемы страны можно
было реализовать системный подход и
можно было обеспечить стабильный тариф
для серой
огромная россия субсидируя допустим
убыточна энергопотребление в каких-то
социально значимых нами для государства
объектов за счет того что кто то значит
потреблял дешевую электроэнергию
a и b целые регионы да и этот
это все системно планировалось были
балансе и наша система
электроэнергетики считалась самой
эффективной в мире он сейчас после
развала единая система электрического
генерации снабжения в стране теперь они
опять же подруги даже мирового банка
пытаюсь такого рода системы создать
средней азии предположим на несколько
государством и в россии имели эту
систему и к сожалению ушел из жизни
выдающийся специалист в области
электроэнергетики кудрявой которые еще
год-два назад написал записку что можно
чисто административными методами не без
всяких инвестиций обеспечить снижения
тарифов на 20 процентов на двадцать
процентов за счет исключения большого
количества посредников когда сидят на
рынке и которая то электроэнергию
перепродаёт каждый последних монополист
на своем локальном участке и
перепродавая друг друга электричество
для каждой из них накручивает свой тариф
то есть имея огромные возможности по
балансировке
спроса и предложения электроэнергии и
субсидирования потребления тех структур
которые нужны государству и которые
держатся как бы социальную сферу том
числе за счет перетока электроэнергии
которой очень дешевая было громмаш
масштабах всей страны можно было сводить
концы с концами сейчас что получилось
дешевле втридорога приватизировали
посмотрите топа нажать
гидроэлектростанции приватизировать
например восточной сибири и чем они
занимаются они значат в
дешевое электричество для выплавки
скажем алюминия цветных металлов эти
цветные металлы уходит на экспорт
собственники всего этого дела получать
сверхприбыль вот куда делась природная
рента
от гидроэнергетики гигантская правда ли
она приватизирована самая дорогая
генерация тепловая она формирует тариф
для всех остальных потребителей то есть
мы приватизировали
самая высоко прибыльной
высокорентабельные участке исключить
здесь к себе зерна ущелье x норрис
тарифообразования и получили что для
большинства потребителей
тариф стал безумно дорогим значит второй
момент в рамках этой
разобранной ранее единая система сегодня
развалины на локальной монополия
возникло две разных монополия на
электрическом а на поле другая тепловая
хотя и получается что потребитель подчас
платит 2 раза у него вто рифы на лектора
чисто сидит все это тепло которое
выработана но тепло же тоже продается
она это гигантский бизнес продажи тепла
в дома каждый из нас платит по своей
тарификация глаза горячими роду
затопления и если так разобраться то
выясняется что этот тарифообразования
очень мутная и я не удивлюсь что если мы
правильно все посчитаем то может быть
пласт процента даже не предел снижения
тариф выбрать посредником и убрать и
системы двойную оплата раза мы платим за
одну и ту же работу поэтому ситуация
когда реформы рао с к сожалению вопреки
еще раз подчеркну мнению всех
профессионалов
было реализовано с огромной выгодой до
людей которые захватили
электростанции является собственником
электростанция создали очаг власти в
экономике гигантский частых как близких
к
реформатором скажем так
электроэнергетики людей которые эту
реформу сами для себя реализовали то
каким это было интересно распределили
между собой регенерирующий компания и
теперь они навязывают всему остальному
обществу повышения тарифа потому что у
них главное это прибыль
их не волнует позиция потребителей и вот
эта идея с базовым тарифам что означает
но вот ладно граждане небольшой квоту
низкого тарифа да но превысите если
электроплита работает ну значит будете
плотина возникает вопрос а где же умный
дом где умный город таскать требует
гигантских расходов электричество вот
скажем вы помните гостиницу москва
снесли и по новые построили в общем была
одна из самых главных проблем которые
пытались решить объем электрической
мощности сегодня на то же самое площадь
той же самой гостиниц увеличился почти в
10 раз
паслись тем что было до этого потому что
строил это когда там тридцатые годы были
другие потребности к номерам к освещению
там кондиционирование просто
подстроиться мы хотим развиваться то
можно дешевой электроэнергии нас все
страна самая богатая в мире
энергоресурсами у нас сильный по себе да
электричество есть генерация и мы можем
сделать оптимальную систему ней говорили
как уже отметили приватизированная
точнее прихвати zero ван и последний
тему просто в качестве информации потому
что это очень важно почти треть
российских семей не имеет никаких
сбережений на черный день
такие данные сегодня получил и
опубликовал в том по итогам опроса
который проводился в сентябре а наличие
накопления социологом сообщили 69
процентов респондентов об их отсутствие
31 процент откладывать с текущих доходов
не могут 72 процента российских граждан
показал уже сентябрьский опрос
центробанка в августе показатель достиг
75 процентов максимального уровня с
января 16 года возможность сберегать
становится новой чертой разделяющие
имущих и неимущих утверждают социологи
подавляющее большинство 81 процент
российских семей могут позволить себе
только базовые расходы на одежду и еду
для тех у кого есть сбережения
большинство предпочитают хранить их в
рублях хотя российские граждане в массе
своей
тут дальнейшей девальвации до 75 рублей
80 копеек за доллар уже через год
накопление в американской валюте держит
лишь пять процентов еще три процента
выбрали евро один процент другие
иностранной валюты отмечают социологи
все
вещь очень коротко мне крайне и крайняя
ситуация когда осознаешь что треть твоих
соотечественников не имеет вообще
сбережения вот на мой взгляд уже как не
журналист экономиста это тревожность мог
это ниша конечно это не может не
тревожить
это результат собственно той политики
угнетения экономической активности
которая
денежными властями проводилась последний
4 года уже почти четыре года и которая
привела к искусно созданный крис у
которого много разговаривали падению
инвестиции и сокращения реального дохода
между собой корее скорее скорее конечно
первое что люди чем они жертвуют для
поддержания текущего потребления то
возможности откладывать на будущее это
вполне естественно стратегия поведения
граждан ситуация попадающих доходов при
этом замечу что разговор о том что нас
низкая произнес труда абсолютно
неправильная поскольку у нас степени
выработки на 1 единицу зарплата три раза
выше чем европе вами вот так то есть
наша работа люди работает за одну и ту
же сумму
как бы оплаты труда в трое больше чем
работает your поэтому главная причина
здесь не то что у нас плохо работает в
том что у нас не созданы условия для
развития производства только рост
инвестиций и расширение экономической
активности может дать рост доходов
населения и рост доходов населения даст
возможность сбережения рост сбережений
даст возможность новых инвестиций вот он
мультипликативный как закручивает
позитивная обратная связь которая
разорвана было резким повышением
процентных ставок исключением из
инвестиционной деятельности большей
части предприятия обрабатывающей
промышленности и машиностроения
она что привело к свертыванию
производства техническая деградация
снижение конкурентоспособности и
девальвация рубля
все это в совокупности вот ведет к
timofey там то есть у нас вместо того
чтобы раскручивать положительную
обратную связь
роста экономическая активность роста
доходов роста инвестиций и так далее у
нас работ отрицательная процентная
отрицательная обратная связь
резкое повышение процентных ставок
падение инвестиции технологическая
деградация
как сворачивать снижение
конкурентоспособности девальвации
повышения цен и снижение доходов то есть
нас центральный банк загнал в ловушку
отрицательной обратной связи то есть нас
работает отрицательное спиро по сжатию
производства и экономической активности
значит и доходов населения
переключить ее сегодня в позитивную
сторону рамках этой политики невозможно
чем не говорят прогноза
макроэкономические они говорят что их же
собственным окрашенного родах это
этой политики они не могут дать больше
одного процента вот один процент год это
значит деградация потому что для того
чтобы удерживать существующий уровень
жизни и конкурентоспособность нужно
минимум два процента роста ввп лги об
этом можно присовокупить амортиз
амортизированной основные фонды не я
говорила
татьяна голикова можно спорить по цифре
но тем не менее на замещение выбывающих
самортизировать основных фондов ежегодно
необходимо как минимум пять триллионов
рублей но тема другого разговора
спасибо огромное что нашли время
приехали к нам сергей глазьев россия
академик российской академии наук
здесь сейчас она студии прямо вчера
цареграда на сегодня господа это все по
будним начиная с шести вечера по москве
мы анализируем ключевые темы в экономике
и финансах и политики меня зовут юрий
пленку назад

Галина Савинич - Фотокорреспондент газеты "Народная инициатива"

More Posts - Website

Follow Me:
TwitterFacebookYouTube